Obligatorisk a-kassa, har man tänkt på…

-Man blir alltså straffad ekonomiskt om man kämpar länge för att verkligen försöka komma tillbaka till arbete, men tvingas ge upp.
Jag hade tjänat några tusen netto per månad på att ge upp direkt (som jag också hade ”chansen” till).
Det känns helt fel.
Detta är jag inte ensam om att råka ut för.
Jag ska väl tillägga att jag GIVETVIS hellre hade jobbat, skriver Emma Claéson Carlsson(V)

  

Hej!

Jag är en arbetslös, handikappad och sjukersatt person.
Allt som händer med a-kassa och tuffare tag inom FK intresserar därför mig.
A-kassan har jag gått ur, eftersom jag trots att jag är arbetslös, inte
räknas som detta då jag får sjukersättning (som i mitt fall är 64 % av min
forna sjupenning). Därför måste jag betala den högre avgiften.
P.g.a. sjukdom har jag ändå fallit ur arbetsvillkoret.

Jag vill vidarebefordra ett mail jag sände till Littorin angående a-kassa.

Mailet till Littorin:
"""
Obligatorisk a-kassa, har man tänkt på…

Ja, som rubriken låter.

Har man tänkt på att obligatorisk a-kassa medför att alla måste vara
berättigade till a-kassa?

Jag läste om den haltande liknelsen med trafikförsäkringen, och fortsätter
med:
"Den som inte har bil, behöver inte betala trafikförsäkring, och får inget
ut av den."

Vidare så måste jag påpeka att det är synnerligen underligt att jag som
arbetslös sedan många år, måste betala full a-kasseavgift, när jag är
sjukersatt.
Sjukersättningen är inget tillfälligt, utan löper under flera år, och kan
eventuellt förlängas.

Jag har som många andra gått ur a-kassan nu, genom att följa a-kassan eget
råd via telefon "betala inte, så åker du ur automatiskt" men inser efter
nyheterna igår att jag kan råka ut för inkasso, trots att det t.o.m. på
räkningarna stått att jag "åker ur om jag inte betalar".

Alltihop ter sig helt osannolikt.

Tyvärr ej vänliga hälsningar, Emma CC
"""

Jag har för ett tag sedan även sänt fråga till Littorin om varför han
uttalar sig felaktigt i TV.
Han påstod att en sjukersatt får 65 % av inkomsten och att sjukersatta
klarar sig, varför sänkt a-kassa till 65 % inte borde vålla problem.
Det felaktiga ligger i att det dels ä 64 % som sjukersättning handlar om,
dels att den baseras på PGI, varför långvarig sjukskrivning, barnledighet,
rehabtid m.m. sänker sjukersättningen så att man kan hamna under 50 % av
"lönen".
Det är vad jag själv råkat ut för.
Man blir alltså straffad ekonomiskt om man kämpar länge för att verkligen
försöka komma tillbaka till arbete, men tvingas ge upp.
Jag hade tjänat några tusen netto per månad på att ge upp direkt (som jag
också hade "chansen" till).
Det känns helt fel.
Detta är jag inte ensam om att råka ut för.
Jag ska väl tillägga att jag GIVETVIS hellre hade jobbat.

Jag fick inget svar av Littorin nyligen och inte heller av någon av tidigare
regeringens ministrar i socialdepartementet vilka jag ställde frågan till
innan valet.

Hälsningar:
Emma Claéson Carlsson

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Länk till din partiförening
Arkiv